岁月神偷

没心思说电影了，因为看了一篇奇评论：http://movie.douban.com/review/2971477/

我看了四页骂战，也忍不住留了下面的话，感觉还是不太客气，就打住了，来自己的地盘说吧

电影里的“精英情结”，需要解读，可是评论里有不少现世中国的精英情结，却是赤裸裸的，那种点名道姓的颐指气使的劲。。。在他们眼里，当年的港人对ZF不满，甚至闹运动，是活生生的历史，你不能忽视，忽视就是美化。现在我们自己的环境里有人表达不满，却只能被说成是一个卑微的loser，我翻看这四页评论，就是被这种双重标准堵得慌。当你用双重标准在争论什么东西，那争论的东西其实已经不重要了，重要的反而是屁股坐在哪，
　　话说回来，多年后，要是有人拍我们，也浪漫得“忽略”了我们的社会中存在的不满与暗流，那时候的文艺批评家们，也一定会非常“高明”地像今天一样指出来吧。我们就是喜欢叮嘱人家不要忘记自己的丑，而对身边指出自己丑的人，却抱以极度的厌恶（原因：仇视心理）和鄙夷（原因：精英心理）
　　只有一种声音的“真实”，注定不是真实，也不要忙不迭地给人家扣帽子了，说白了，楼主以一种独特的视角解读了这部片，却自然而然地被人“借题发挥”，以致引火烧身，一方面要批判电影人不顾历史真实美化历史，一方面又要教育现实人不要老盯着阴暗面，甚至有人连官话都搬出来了“你们有什么不能说的”。。。豆瓣自我审查走成今天这样，这话到底是黑色幽默，还是没心没肺
=====

其实就事论事，站在楼主的立场，他的分析我是认同的，观点是一致的，既然被他点破了，想想也是那么回事，也正如姜文的《阳光灿烂的日子》褪去了当时历史真正的大事，只剩下的孩子的视角，是刻意回避，还是因为怀念而有意忽视，都无法改变忽视的事实。只是中国人特有的精明和狡黠，不允许人们在他的视角上借题发挥，因为这个发挥很严重，因为他是在批判香港影人的殖民情结，理由是要还原历史真实，不要刻意忽视，可是这恰恰是他所在的国土现在所忌讳的，于是后面的骂战其实是由此展开的，有人顺理成章地借题发挥，自然有“精英”们出来反唇相讥，所以最后，谁也没去计较那非常小资的电影开场白了：在幻变的生命里，岁月，原来是最大的小偷。

当时我看完电影的感觉就是，原来这部片名不是取给故事里的人物的，而是取给故事讲述者，观看者们的。