岁月神偷

1没心思说电影了,因为看了一篇奇评论:http://movie.douban.com/review/2971477/

我看了四页骂战,也忍不住留了下面的话,感觉还是不太客气,就打住了,来自己的地盘说吧

电影里的“精英情结”,需要解读,可是评论里有不少现世中国的精英情结,却是赤裸裸的,那种点名道姓的颐指气使的劲。。。在他们眼里,当年的港人对ZF不满,甚至闹运动,是活生生的历史,你不能忽视,忽视就是美化。现在我们自己的环境里有人表达不满,却只能被说成是一个卑微的loser,我翻看这四页评论,就是被这种双重标准堵得慌。当你用双重标准在争论什么东西,那争论的东西其实已经不重要了,重要的反而是屁股坐在哪,
  话说回来,多年后,要是有人拍我们,也浪漫得“忽略”了我们的社会中存在的不满与暗流,那时候的文艺批评家们,也一定会非常“高明”地像今天一样指出来吧。我们就是喜欢叮嘱人家不要忘记自己的丑,而对身边指出自己丑的人,却抱以极度的厌恶(原因:仇视心理)和鄙夷(原因:精英心理)
  只有一种声音的“真实”,注定不是真实,也不要忙不迭地给人家扣帽子了,说白了,楼主以一种独特的视角解读了这部片,却自然而然地被人“借题发挥”,以致引火烧身,一方面要批判电影人不顾历史真实美化历史,一方面又要教育现实人不要老盯着阴暗面,甚至有人连官话都搬出来了“你们有什么不能说的”。。。豆瓣自我审查走成今天这样,这话到底是黑色幽默,还是没心没肺
=====

其实就事论事,站在楼主的立场,他的分析我是认同的,观点是一致的,既然被他点破了,想想也是那么回事,也正如姜文的《阳光灿烂的日子》褪去了当时历史真正的大事,只剩下的孩子的视角,是刻意回避,还是因为怀念而有意忽视,都无法改变忽视的事实。只是中国人特有的精明和狡黠,不允许人们在他的视角上借题发挥,因为这个发挥很严重,因为他是在批判香港影人的殖民情结,理由是要还原历史真实,不要刻意忽视,可是这恰恰是他所在的国土现在所忌讳的,于是后面的骂战其实是由此展开的,有人顺理成章地借题发挥,自然有“精英”们出来反唇相讥,所以最后,谁也没去计较那非常小资的电影开场白了:在幻变的生命里,岁月原来是最大的小偷

当时我看完电影的感觉就是,原来这部片名不是取给故事里的人物的,而是取给故事讲述者,观看者们的。