一、
机器人最该率先实现的，或者最该取代的，是护工。它最需要解决的是人类无法解决的问题，而不是去干人类能解决，只是帮资本家压缩成本的问题。
对弱势群体的照顾，特别是对老年人，只要是人类在干，就不可避免出现欺凌和虐待，有钱也不好使（有权的话不在讨论范围），而且有钱还会被惦记上（这个也不讨论），但是机器人脑回路不同，他没有任何虐待你的理由，提供的未必是关怀，但一定是标准。恰恰这个“标准”，是被照顾人最需要却最难从人类服务中得到的。对老年人的关怀，一度是什么不但要照顾生活起居，还要满足心理和情感需求，这种何不食肉糜的空洞的高调。我却认为降格到能提供标准化的生活起居的照顾，才是最现实的最迫切的。
话说回来，说情感陪伴，什么舔狗能跟大语言模型比？！
二、
现在机器人能空翻能跳舞，上蹿下跳的，我倒没什么意见，能积累到时候做家务做护理的技术就好，我想说的是另一点，很多“清理的人”普遍认为机器人做成人的形状就不应该，应该什么用途做什么形状，做人形机器人就是面向投资者开发，但是放到护工领域，你不做成人形还不行，不为别的，就是人形做啥啥不专业，但是，它啥都能做啊！做人形，而且还是对人做无微不致的标准又因人而异的差异服务，比标准工业机器人难多了。
加油啊现在融资融到飞起热钱涌动的机器人公司，别老想着演杂技了。希望以后选择独身到老的人再也不需要到豆瓣找拔管互助小组了。
就怕趁着热钱在纷纷涌入表演行业，最后一地鸡毛，都不愿意看到哪个行业最迫切机器人的到来。
也怕热钱最看重的，不是谁最需要，而是什么机器人能让我雇佣更少的人。